In dorinta de a rezolva intr-un anumit fel problemele iscate, AJF Ilfov, prin secretarul general Daniel Blagoe, cheama in judecata ARD Snagov, club care a contestat in Instanta contestatiile depuse dupa incheierea procesului verbal al Adunarii Generale de alegeri din 20 Mai 2021.
Da, ati citit bine, contestarea contestatiei unui proces electoral plin de hibe, de tradari, interese si alte matrapazlacuri.
Chemerea in judecata are doua solicitari, ambele cu caracter provizoriu, invocandu-se motivul blocarii activitatii AJF Ilfov prin suspendarea hotararilor AG de alegeri prin sentinta civila pronuntata in Dosarele 18978/94/2021 si 18979/94/2021 de care ilfovsport.ro a scris.
Practic, prin deciziile respective, Instanta de judecata are nevoie de mai mult timp sa inteleaga ce se petrece in desisul format de ineptiile si procedurile intamplate la 20 Mai 2021, data la care a avut loc Adunarea Generala cu pricina.
Pe scurt
Alegerile din 20 Mai 2021 s-au desfasurat sub auspiciile intereselor meschine de grup organizat.
Dupa incheierea procesului verbal al A.G., prin care practic s-au consfintit optiunile electorale ale majoritatii, s-au introdus contestatii.
Depunerea contestatiilor a fost facuta in noaptea alegerilor dupa unele surse, sau in dimineata imediat urmatoare, conform altor surse. Ce este sigur, acestea au fost depuse post incheierii procesului verbal!
In timpul procesului electoral, Constantin Grecu si Marin Nita au depus un alt rand de contestatii cu privire la pozitiile de vicepresedinte scoase la mezat desi respectivii se aflau in mandat(!!!).
ARD Snagov a contestat in Instanta deciziile Comisiei de Solutionare a Contestatiilor formulate la multe zile dupa incheierea Adunarii Generale. Legal, aceasta comisie isi inceteaza activitatea odata cu incheierea procesului verbal al A.G..
Comisia de Solutionare a Contestatiilor si-a declinat initial autoritatea, revenind la cateva zile asupra acestei hotarari de-a dreptul hilare si comice in acelasi timp.
Instanta de judecata a suspendat deciziile Adunarii Generale pana la solutionarea cazului prin judecarea fondului situatiei extrem de incalcite.
Dan Blagoe vrea acces la situatia financiara
In prezenta Cerere de chemare in judecata, AJF Ilfov, prin avocat, solicita autorizarea provizorie a secretarului general Blagoe, dar cu puteri depline, in relatia cu banca la care institutia are deschise conturile bancare.
Daniel Blagoe ne-a declarant ca a solicitat acest lucru pentru ca este necesar accesul la extrase si situatii necesare intocmirii bilantului contabil.
Depunerea bilantului contabil pentru anul 2021 se poate face pana la data de 31 Mai 2022.
Urmatorul termen de judecata in Dosarul 18978/94/2021 este 16 Martie 2021.
Marius Serban si Mugurel Porumbacu se vor in continuare cenzori
Al doilea punct al Cererii de chemare in judecata, are tot caracter provizoriu si solicita autorizarea lui Marius Serban si Mugurel Porumbacu sa semneze actele curente ale Asociatiei.
Interesant este faptul ca in respectiva cerere, cei doi sunt numiti “cenzori” in conditiile in care, in mod normal, acestia si-au incheieat activitatea odata cu inceperea lucrarilor Adunarii Generale din 20 Mai 2021.
Cei doi, impreuna cu sustinatorii acestora, spun ca sunt in continuare in functia de cenzor pentru ca inca nu au fost alese alte personae in respectiva functie.
Am putea sa fim de acord, dar cum facem cu Nita si Grecu ale caror mandate erau in vigoare la data de 20 Mai 2021?
Dupa cum afirmam in materialele precedente pe acelasi subiect – judecam regulile si regulamentele in functie de interese si de grup.
Jalnic, patetic, dejamagitor.
De altfel, acest mod de judecata si gandire este translatat si in situatia deplorabila si de neimaginat in care a ajuns fotbalul judetean. Cauza este clara!
De ce ARD Snagov?
Cererea de chemare in judecata este formulate de AJF Ilfov in contradictoriu cu… ARD Snagov in calitate de „parat”.
Este adevarat ca ARD Snagov a contestat depunerea contestatiilor dupa incheierea procesului verbal al A.G. din 20 Mai 2021, dar acest demers al Asociatiei este practic o solicitare, o rugaminte formulata catre Instanta de judecata sa puna pauza la o decizie pe care tot Instanta a luat-o.
Asadar, care este rolul celor de la ARD Snagov in toata povestea acestei Chemari in judecata?
___________________________
Incalcite sunt caile pe care merge fotbalul ilfovean. Incalcite si cu carari pline de meschinitate si interese de grup.
Si nu ne-ar deranja prea tare aceste lucruri atata vreme cat performantele fotbalului ilfovean ar fi la un nivel mare.
Deocamdata ii instiintam pe “jucatorii” fotbalului ilfovean ca la nivelul Federatiei Romane de Fotbal suntem priviti cu mila dar mai ales cu lehamite…
C. Manea]]>
În AJF Ilfov există oameni care trăiesc în lumea lor …
Dacă nici după aproape un an de zile, nu au înțeles că hotărârile Adunări Generale Extraordinare au fost suspendate de instanță, chiar asta înseamnă (ești într-o altă lume)
Până la validarea hotărârilor și înscrierea noului organ ales în RAF, asociația trebuie condusă de vechiul Comitet Executiv
Anormal este ca 2M să creadă că pot avea control financiar asupra asociației
2 nu sun 3 (comisie) cu mandatele invalidate și fără studii minime cred că pot fi cenzori
Cenzorii și secretarul NU pot fi organisme de conducere (consultați Statutul)
Vă păcălește avocatul !!!
Daca a descalecat prietenul meu domnul C. Manea chiar el si ataca la baioneta, consider deontologic sa raspund !
Cu toate ca nu vreau sa mai intru in polemica cu cineva care nu accepta alte pareri in afara celor emise de el insusi, stiind clar ca asta cautati domnul` Cristi, las aici un comentariu pentru oamenii ce vor sa fie informati corect !
Ce omiteti de fiecare data domnule Manea, este sa consemnati ceea ce este evident si pentru copii de gradinita :
Nici o actiune a mea nu a incalcat NICIODATA statutul AJF, ROAF-ul AJF si mai ales bunul simt.
Nu mi-am arogat NICIODATA alte atributii decat cele prevazute in statut !
Nu m-am erijat NICIODATA in detinatorul adevarului absolut, asa cum faceti dumneavoastra !
De 8 luni de zile atacati continu o asazisa grupare de interese, formata din mine, Mugurel Porumbacu, Mugurel Tanasa si Constantin Buhac fara dovezi si fara argumente, fara logica de multe ori, uitand ca deontologic ar trebuii sa obtineti si sa publicati si punctul de vedere ai celor pe care ii acuzati, sau macar sa fiti neutru si sa va rezumati la a relata !
Legat de cererea de chemare in judecata, linistiti-l pe Raszvan, nu are nimeni nimic cu el, asa este procedura, nu il acuza nimeni de nimic in cererea de emitere a ordonantei presedentiale asa cum bine ati vazut !
Legat de faptul ca eu si Mugurel mai suntem sau nu cenzori, nu hotarati dumneavoastra ci Statutul si ROAF-ul AJF si in final instanta de judecata !
Legat de dreptul de a conduce al lui Nita si al lui Grecu, nu mai jigniti inteligenta membrilor AJF Ilfov, AG din 20 Mai a fost organizata de CEX din care ei faceau parte, ceea ce naste o intrebare de bun simt, daca mai aveau mandat, de ce au organizat alegeri ?
Din acelasi CEX facea parte si Sange Nicolae, daca Nita si Grecu mai aveau mandat de vicepresedinti, de ce a candidat Sange fix pentru un post de vicepresedinte ?
Daca mai aveau mandat cei doi, de ce au aprobat decizia comisiei de analizare a dosarelor de candidatura condusa de ilustrul Fane Poenaru, numit presedintele comisiei de acelasi CEX si care a consfintit ca dosarele candidatilor nsunt statutare ?
Nu domnule Manea, Nita si Grecu nu mai aveau mandat, asa a hotarat ei insisi in CEX-ul pe care il conduceau si ca atare au organizat AG de alegeri !
In alta odine de idei, nu poate conduce AJF, cineva care este cercetat penal, pentru infractiuni legate de administrarea AJF, respectiv abuz in serviciu si fals sub semnatura privata, pentru simplul fapt ca legea interzice acest lucru !
Cât de acrii sunt strugurii
Să-i reamintim lui Marius că declanșarea procedurii de convocare a adunării generale au aparținut celor care au primit sprijinul politic să meargă din poartă în poartă să strângă semnături. Niță și Grecu au procedat corect contestând în cadrul adunării generale că nu pot fi făcute alegeri pentru vicepreședinți
Tu când ai contestat valabilitatea alegerilor, nu cumva după ce „mortul” a fost dus la groapă ? Pentru câți ani crezi că ești cenzor ? Prezintă o dovadă că mai ești cenzor, că tot faci referire la Statut
Îți amintești cumva câte voturi ai obținut la alegeri ?
Poenaru a fost desemnat să constituie o comisie de validare a candidaturilor, președintele acesteia a fost un avocat
Cât despre ” ilustrul” Poenaru nu-l amesteca în tărâțe ta, grohaie tu singur.